Estreou na última sexta-feira, 24, no Prime Vídeo, os longas “O Menino que matou meus pais” e “A menina que matou os pais” que contam a história, através de perspectivas diferentes, de um dos crimes mais infames e de maior repercussão nacional. Dirigidos por Maurício Eça, os filmes vem sendo alvejados por elogios do público popular por conta do incrível desempenho do elenco e de sua construção técnica, mas será que são isso tudo mesmo?

Os dois trabalhos se baseiam no assombroso caso de Suzane von Richthofen (Carla Diaz), a jovem que planejou e executou o assassinato dos próprios pais, em 2002, com a ajuda de seu ex namorado Daniel Cravinhos (Leonardo Bittencourt) e o irmão dele, Cristian Cravinhos (Allan Souza Lima). As tramas, que tiveram o roteiro escrito por Ilana Casoy e Raphael Montes, funcionam como uma análise dos relatos pessoais dos acusados, Suzane e Daniel, sobre o desenrolar dos crimes que cometeram. É possível acompanhar de perto os argumentos pronunciados pelos réus em defesa de si mesmos.

Um dos principais motivos que fizeram o projeto ter arrancado tantos elogios, seria a entrega dos atores. Carla Diaz, conhecida por trabalhar em diversas novelas como “Chiquititas” (1997), “O clone” (2001) e “Rebelde” (2011), levou os fãs à loucura ao protagonizar com perfeição uma das criminosas mais intrigantes do Brasil. A ex BBB impressionou tanto a crítica especializada quanto o público do sofá com a sua capacidade de desenvolver na tela, de forma tão realista, as diferentes facetas de uma personagem tão complexa e junto dela o ator Leonardo Bittencourt, mais conhecido por trabalhar em “Malhação: vidas brasileiras” (2018), entregou versatilidade e segurança. O elenco também conta com a presença de outros grandes atores como Vera Zimmermann e Leonardo Medeiros que interpretaram Marísia e Manfred von Richthofen, pais de Suzane.

Além das grandes atuações, o que também vem sustentando a fama das recentes produções seria a curiosidade mórbida de um público que em sua maioria já conhecia o caso real. A verdade é que existe um desejo comum, principalmente entre os amantes de dramas policiais, de compreender qual seria a troca entre um casal de tão sangue frio. É claro que houve um aproveitamento dessas circunstâncias e investiu-se na explanação do caso, sobretudo, através dos diálogos. Os longas propuseram essa interação expondo, de maneira crua, a fria e delirante dinâmica verbal do casal, o que ilustra a falta de sanidade dos homicidas e deixa o espectador numa situação de aflição diante de uma realidade tão distante e incomum. Há momentos específicos em que, com truques interessantes, esse desconforto é ainda mais acentuado, o uso de táticas como a quebra da quarta parede em cenas extremamente intensas consegue causar momentos arrepiantes e que conferem a sensação de estar sendo realmente arrastado para ainda mais perto daquele cenário perverso.

Digamos que o plano dos idealizadores de filmarem duas narrativas de uma vez só tenha sido um tanto ousado e até interessante, mas mesmo se apropriando dessa ousadia, não demonstraram muita inovação, as ideias são tímidas e limitadas. Faltou criatividade e isso pode ser notado na semelhança que os filmes tem um com o outro, o que não tem nada a ver com a assinatura do diretor, mas com a dificuldade de cada trama em transmitir a sua própria essência. Tudo bem que os dois projetos se completem embora sejam narrados por pessoas diferentes, mas o problema é que carregam pouca ou quase nada da autenticidade dos seus protagonistas, é como assistir o mesmo filme duas vezes.

Talvez se entre eles houvessem algumas diferenças técnicas, como por exemplo, na maneira em como a câmera é guiada, nas cores e iluminação do ambiente ou na trilha sonora, novos impactos pudessem ser causados. Pequenos detalhes que com uma direção mais criativa seriam capazes de elucidar mais efetivamente e com mais singularidade o estado mental ou o ponto de vista desses personagens e que também permitiria uma maior compreensão de quem eles são.

É preciso lembrar que uma das peculiaridades do cinema é de não precisar somente de diálogos para funcionar, mesmo que eles sejam muito bons. Tudo o que faz parte de uma produção, desde a direção de arte até um enquadramento, existe para ajudar a contar a história e quando esses artifícios são ignorados, o filme perde boa parte do seu potencial.

“O menino que matou meus pais” e “A menina que matou os pais” podem não ser perfeitos, mas ainda conseguem ser intrigantes e capazes de chamar a atenção para seus conflitos, além de trazer de volta à tona talentos que talvez estejam sendo deixados de lado e que com certeza merecem mais visibilidade, como acontece com Carla Diaz. O filme também ajuda a direcionar mais o olhar popular para o cinema nacional, o que também é importante.

Assista o trailer:

Agradecemos pela sua visita! Acompanhe mais conteúdos no X, Facebook, TikTok e Instagram, além do Google Notícias e do canal do Youtube. Se você quiser falar com a gente, mande email para contato@poltronavip.com e ficaremos felizes em te atender. Agora, se quiser fazer parte da nossa equipe de colaboradores, clique aqui para se inscrever.

‌

‌‌

‌‌

‌‌

‌‌

‌‌

‌‌

‌‌

‌‌

Mais de Raphael Montes

Globoplay lança “Dias Perfeitos” em evento imersivo no Copacabana Palace

“O menino que matou meus pais” e “A menina que matou os pais” surpreendem com ótimo elenco, mas possuem pouca personalidade | Crítica

‌
‌

‌
‌

‌
‌

‌
‌

‌
‌

‌
‌

‌
‌

‌
‌